Ciclo21 Portal de ciclismo
Purito y Valverde, tras el Mundial © Uluru
Con la finalización del Tour de Pekín, se cerraba hoy el UCI World Tour 2013 y de la mejor forma posible para el ciclismo español, con el triplete que significaba la victoria individual de Joaquim ‘Purito’ Rodríguez –la tercera del ciclista catalán, la sexta de un corredor español en la historia-, la de Movistar Team por equipos –segunda en su trayectoria- y la lograda por naciones, que solamente se ha escapado en 2005 y 2011 ante Italia. Y con Alejandro Valverde tercero, tras haber ganado esta clasificación en 2006 y 2008.
En el caso de la clasificación individual ya estaba virtualmente conseguida por el líder de Katusha desde que se supo que sus dos rivales matemáticos no iban a correr en China. Por ello, ‘Purito’ manifestaba hace días que “me produce satisfacción y orgullo por el ciclismo español más que por mí mismo. Tenemos una gran generación de corredores y merecemos estar arriba. Mi número uno significa que el ciclismo español sigue vivo”.
Desgraciadamente, no podemos asegurar si lo estará por mucho tiempo. La calidad sale de la cantidad. Y de la decena de equipos que tuvimos en años anteriores –no muchos- nos encontramos con que en 2014 solo tendremos una escuadra Pro Tour, por mucho que sea la mejor del mundo, matemáticamente hablando, y otra profesional, en lo que es el verdadero reflejo de la crisis, la destrucción de esa clase media, de ese segundo escalón.
Sin embargo, no voy a referirme a esa ‘crisis’ cierta sino a la que se avecina a medio plazo a los dos protagonistas de esta clasificación mundial que no es santo de mi devoción ni en fondo ni en forma, pero que sí es un reflejo bastante fiel de lo que es la temporada ciclista. Y es que catalán y murciano han sido más protagonistas por sus puestos de honor –por lo que no han ganado que dirían algunos con más o menos mala leche- que por sus victorias. Y eso que esta clasificación no refleja el Mundial
Valverde cumplirá 34 ‘tacos’ a finales del próximo mes de abril; ‘Purito’ un año más, apenas tres semanas más tarde. Eso quiere decir que les pueden quedar dos o tres años al más alto nivel. Como mucho. Unas temporadas en las que me gustaría que fueran más selectivos a la hora de apuntar a sus objetivos, que les sirvieran para rematar un excelente palmarés con alguna gran victoria… aunque fuera a costa de perder regularidad ‘made in World Tour’.
En el caso del jefe de filas de Katusha, pocos reproches se le pueden hacer, ya que su calendario en estas últimas temporadas ha sido bastante acertado aunque haya tenido hormas en su zapato en forma de Hesjedal o Contador que le hayan relegado a esas plazas dolorosamente secundarias. Creo que el Giro de Italia y su soñada Lieja-Bastoña-Lieja están a su alcance, aunque ello suponga renunciar al Tour de Francia y tomarse con reservas la Vuelta a España, por lo menos hasta conocer participación y recorrido. En todo caso, lo mejor que le puede pasar es que se siga desempeñando con el mismo tesón que lo ha hecho hasta ahora.
Sobre el de Movistar, somos muchos los que pensamos que su conversión a ‘vueltómano’ nos ha privado de lo mejor de su faceta ‘clasicómana’, donde su palmarés podría haber sido exquisito. Con la jefatura de filas telefónica para el Tour bien cubierta –por ahora, aunque no sé si por mucho tiempo- en la persona de Nairo Quintana, y con un Beñat Intxausti que ‘progresa adecuadamente’, no estaría mal ver confeccionado un nuevo calendario alternativo para Valverde con las clásicas y quizá alguna grande menos montañosa –también creo que algún Giro de años anteriores hubiera estado en sus piernas si se hubiera apuntado-, al que también le pediría, si es posible, que se mentalice para recuperar ese instinto ‘killer’ que tenía en sus primeros años y que parece haber perdido en estas últimas campañas, aunque haya ganado en serenidad.
